近日台北市柯文哲市長對於校園電子圍籬一案喊卡，因為他嫌貴又沒有效益，引來市議員與一些家長的批判。
前年北投文化國小發生女童割喉命案，台北市府去年斥資1億元在169所學校裝設電子圍籬，而且每年必須花1500萬元維護，但是，近日一名男大生為了體驗女校生活，身著制服闖入中山女高，在校中閒逛四到五小時，電子圍籬沒有發揮警示，這讓電子圍籬存在的價值更被質疑。
其實電子圍籬是一種高科技運用在校園安全的體現，立意良好，值得鼓勵，但不宜在每個學校裝設，因為每個學校的安全條件不同，有的學校規畫良好，學習區與開放區可以完全隔離，因此即使有外人闖入，也完全無法接觸到校園的師生，這樣的設計是台灣每所學校改建時應該追求的典範。而有的學校則是開放或半開放式校園，單純運用電子圍籬是無法完全防止外人入侵，因為一旦儀器故障或是遭硬性破壞闖入，後續師生與警民聯防如果不能有快速正確的因應行為，那麼電子圍籬也只是發揮簡單的警示功能而已。因此，全面性的裝設電子圍籬是絕對不合宜的，建議必須經過安全校園專家審慎評估後，以局部補強式裝設，才是正確的方法。
目前有許多民意代表頂著重視安全校園的大帽子，對於停建電子圍籬的政策喊打，再加上相關商家的推波助瀾，積非成是，其實在安全校園的專業裡，電子圍籬只是一個小小的技術，卻要花費這麼高的金額，因此應該請校園安全專家審慎評估這樣的投資報酬率合宜嗎?
校園安全的問題包羅萬象，把牆蓋起來了，把電子圍籬裝上了，學生並不會保證安全，校園的安全事件包羅萬象，小至跌倒，大至實驗室發生意外，甚至自殺、鬥毆、吸毒等等，每天在台灣的校園中上演。因此，我們需要的是一個整體的安全機制。
每所學校至少有數百名師生與家長，每個人有兩隻眼睛、一張嘴，是一張極大的安全網，只要大家能夠在發現陌生人出現時，立刻通報，這種無形圍籬與警示機制才更是迅速有效，但是。這樣的強大網絡，必須經過練習，因此國立東華大學李明憲教授引進日本的不審者入侵校園演習，教導師生能夠辨識何謂陌生人，並每學期定期與不定期演練陌生人入侵校園的處理流程。熟練因應流程之後，所發揮的力量，可以抵過數百萬的電子圍籬系統。
電子圍籬系統並非不可取，但可以做為補強人力不足之設施，若是家長、師生擔心學校的安全問題，不應一味想著裝設電子圍籬，釜底抽薪之道，應該要求校方聘請校園安全專家對學校定期安全檢測與認證，校方固定召開安全學校委員會，以PDCA( Plan-Do-Check-Action ，計畫-執行-檢查-行動)的精神，不斷改進學校的安全系統，這才是經營安全校園的最佳方法，因此，柯市長對電子圍籬暫時喊卡是正確的。